De l'avenir des Chrétiens

Qu'en pensez-vous, hors-jeu bien sur.

Personnellement, je ne crois pas que leur avenir se scellera rapidement mais en terme de siècle oui. Ils agissent mal face aux récentes attaques...Je parle évidemment Hors-Jeu...Pour ma part si j'étais en Jeu, je ne serais que RAVI de la présente situation (suptile comme message )

Les grandes puissances catholiques sont responsable de ce déclin.
Ils ont laisser leur frontières ouvertes en faisant des combats vraiment inutiles.

En plus, les 4 nations musulmanes ont beaucoup de post non-accecible. Ce qui veut dire qu'ils sont pas mal plus stratégique que nos joueurs.

C'est une analyse probante de la situation que fait ici la Galles

«Un avenir ni bien trop désastreux ni bien trop glorieux»

En effet, cela m'étonnerait que l'on mène à la destruction complète des chrétiens. D'une certaine façon l'on réussira peut-être à convertir et conserver une partie des territoires, mais le reste se révoltera et se libérera. Les nations chrétiennes se scinderont en plusieurs plus petits états qui éventuellement se combattront et reformeront de plus gros pays.

Connaissant le MJ, c'est ainsi que cela se passera . D'un sens c'est dans l'ordre des choses, même un siècle ne peut permettre de convertir des dizaines de millions d'individus.

Ou bien, on verra une description de bataille du genre "Le pape pria, et Chuck Norris arriva de nul part et détruit l'Islam !"

Émirat Tulunide a écrit:Connaissant le MJ, c'est ainsi que cela se passera

Bon, vous me connaissez peut-être un peu trop bien haha!
Non mais les paramètre de 3uropa sont beaucoup moins axés sur les révoltes, qui furent à un certain moment véritablement trop omniprésentes dans le monde d'Europa! N'empêche que ce que vous avez énoncé est plus que probable [à long terme]

les paramètre de 3uropa sont beaucoup moins axés sur les révoltes

L'ayant vécu moi-même, je m'en sent personnellement menacé . Mais vous me rassurez .

J'ai l'impression de revoir légèrement Europa Feudale 2, des nations Chrétiennes qui voit pas se qui se passe réellement. ^^

La logique voudrait, je pense, que l'Islam se trouve bien trop vite en echec et se lance dans des guerres internes tot ou tard. La confrontation chiite/sunnite est inévitable et devrait arriver bien plus tot, ce devrait meme etre la priorité de certains souverains où chefs locaux. Car le plus grand danger et la moindre grande tolérance vient du frère ennemi et non des dhimmi...
Mais je ne suis pas encore à proprement parler dans le jeu, donc nous verrons...

Certain Sultans se préoccupent de ses ethnies justement pour éviter les conflits internes.

Certes, mais face aux guerres qui sont menées, guerres à grande echelle, l'avènement du Chiisme pourrait avoir lieux bien plus tot que certaines ne peuvent le penser... A force de ce consacrer à une guerre trop éloignée, cela donnera peut etre l'avantage à certains qui sont bien plus proches, à des forces politiques internes opposées au régime qui pourrait saisir bien plus tot leur occasion.
Sans parler du renforcement des tribus berbères qui s'effectue à l'heure meme de ce discours et où déjà l'on commence à parler beaucoup de l'une d'elle qui s'est convertit au chiisme...

Je m'occupe déjà de ce propos, et sachez que j'ai obtenu l'appuis des populations qui était sujette à se révolter.

Le sort des chrétiens semble scellé dans cette confrontation : un simple calcul des statistiques permet de voir que militairement les musulmans sont deux fois plus puissants que les nations chrétiennes réunies (même en comptant les très peu chrétiennes nations nordiques).
De plus, le manque de cohésion dans le camps du Christ rend les choses beaucoup plus compliquées.
Mais je crois qu'une victoire éclatante des grandes nations musulmanes seraient invraisemblable pour des raisons déjà citées. Et puis une Europa islamisée ça serait beaucoup moins intéressant ^^

Se serait un changement rafraichissant à mon avis, mais il est vrai que sans chrétiens, le jeu ne serait plus le même.

Je pense impossible d'éliminer totalement la chrétienté. En effet, les invasions ont toujours eu leurs limites et je serais très étonné de voir les musulmans aux portes de la scandinavie. Encore de l'angleterre pourquoi pas, mais pour nous atteindre ils devront d'abord passer sur les orthotrucs et l'europe centrale tout de même.

Enfin on verra bien, mais je viens de lire les rapports de bataille en angleterre et mes nombreux voisins des îles ne semblent pas plus inquiets que moi.

Je pense qu'il faut etre honnete et cela risque à mon avis de couter cher au musulman cette opération à moyen terme car, comme les croisés en orient, il sera impossible un jour ou l'autre de financer une armée d'occupation en de si lointaines terres.
Pour que les conquetes soient pérennes il ne faudra pas s'aventurer trop loin et l'on peut se demander comment ces conquetes tiendront si les chrétiens voisins se lancent dans des guerres "quotidiennes" et épuisantes pour une armée qui vient de fort loin et dont le ravitaillement (si elle est assez nombreuse pour tenir) risque d'etre très délicat, tout comme le "relèvement" des troupes...

C'est mon point de vue, mais je n'ai pas suivit le conflit de très pret je l'avoue

En faites, après étude des stats, face à des forces plus de 2 fois plus nombreuses (chrétiens et paiens compris de toute l'Europe), des revenus plus de 3 fois plus important (là encore de tout le monde chrétiens et paiens compris, de toute l'Europe), et c'est sans parler d'une domination technologique écrasante, je revois ma position !!

Et je pense que le monde chrétien, quand bien meme il serait soudé, ne pourra faire que bien peu de chose à moyen terme, face à tant de superpuissance et de domination en orient... Dans leurs seuls coffres, en seulement 10 ans, les seuls Abbasides, sans une économie majeure ont plus d'or que toute l'Europe ne peu en collecter en 10 ans et ce sans meme tenir compte des dates.
Si les forces musulmanes ne sont pas trop gourmande, de se lancent progressivement et avec patience dans la conquete de l'Europe d'ici 1 siècle à peine le monde parle arabe.

Après examen, je sens que mon peuple et des va changer de religion pendant que le christianisme d'orient n'est pas trop implanté

Ouais en attendant, il faut aussi dire que les nordiques ne se sont pas encore mêler de la partie. Parce que sans vouloir être méchant, pour l'instant les musulmans ont affronté que des chrétiens faibles. La seul chose qui empêche les Chrétiens de vaincre c'est leur technologie faiblarde. Même la Francie et le SERG n'atteigne pas 0,4 de technologie les musulmans sont tous au delà de 0,6.En plus dans vos calculs vous incluez les royaumes nordiques qui sont tous sauf hyper chrétien. Les musulmans serait pas en aussi bonne position si j'avais rappliqué avec la Norvège, c'est nous deux qui avons les meilleurs technologies du monde chrétien. Je suis en dessous de tout les musulmans. En gros au sud sans l'empire Romain ils sont fichus, au nord on a peut-être encore une chance de tenir, mais je pense pas qu'il puisse conquérir toute l'Europe, à la fin avec les révoltes ils vont être très mal.

Si le monde chrétien tombe, il n'y aura plus d'espoir, ni de révolte Et je vois mal des Scandinaves faire quelques choses, les vikings danois comme norvégiens sont tous sauf capable d'affronter une armée en face à face, c'est la base de la stratégie viking que d'éviter au maximum les affrontements.
Mise à part le siège de quelques cités (Paris certes en remontant la Seine), les Vikings n'ont jamais vraiment affrontés une armée en face à face. Le principe du Drakkar c'est d'arrivée vite mais de disparaitre tout aussi rapidement...

En attendant on reste plus puissant au niveau technologique que toute les armées chrétiennes et si tu va voir section guerre et bataille certes on a pas encore rencontré d'armée, mais l'Anglia est tombé sous nos coups ainsi que plusieurs villes du Wessex, même si je les ais juste piller et les vikings ont démontré qu'il savait combattre une armée en face à face dans les premières années du duché de Normandie.

A partir du moment où l'on parle du duché de Normandie cela signifie qu'il est sous domination normande et là c'est une toute nouvelle organisation qui se met en place, finit le combat à la "Viking"
Et qu'ententons précisement par "technologie" après tout ? Certes il peut y avoir des forgerons plus compétents, forgeant donc des épées de meilleurs qualités, mais la qualité d'une épée ne se mesure pas au bout d'un combat, cela se voit au bout d'un certain moment. Ce n'est pas ce qui offre une victoire où pas au Xeme, une cotte de maille rivetée reste une cotte de maille rivetée avec la protection et la solidité que cela engendre.

Ce qui change à la limite c'est l'équipement du type de l'armée, entre les petits boucliers musulmans, les boucliers ronds vikings et les boucliers "goutte d'eau" des normands au XI par exemple. Et encore, on ne parle pas là de technologie mais de plus de pratique "culturelle" de la guerre je pense, qui est plus ou bien adapté à certains climats et types d'affrontement.